9/11 Anti-Debunking

9/11 Anti-Debunking

Impossible de placer des explosifs ?

Parmi les affirmations fallacieuses du Debunking 9/11, les Debunkers affirment que la démolition contrôlée aurait été totalement impossible dans les Tours Jumelles.

2013-08-03_060022.png

Malheureusement, il existe des preuves contraires et des arguments tangibles pour les contredire.

Cependant, leurs arguments se basent tout d'abord sur l'incapacité primaire de la démolition contrôlée dans les Tours Jumelles, et non sur toutes les caractéristiques précises ou phénomènes de cet aspect, soi- disant inexistantes, mais réfutées dans la vidéo " Tours Jumelles - Toutes les caractéristiques d'une démolition contrôlée ". En fait, il y a deux arguments principaux, auxquels les Debunkers insistent tout particulièrement.

Les Debunkers affirment qu'une démolition contrôlée commencent toujours par la base.

2013-11-22_200841.png
" Les démolitions contrôlées commencent toujours en bas. On coupe la base des colonnes et l'immeuble tombe. Et l'effondrement des Tours du WTC commence là où les avions ont frappé. "

2013-11-22_200916.png
" La tour commence à s'écrouler par le haut, alors que pour les démolitions contrôlées, on sape les fondations puis on remonte, et l'immeuble s'effondre. "

Et bien, vous n'êtes que des menteurs !

Les démolitions contrôlées sont principalement préparées " selon les besoins ".

2013-11-22_201254.png
2013-11-22_201334.png
2013-11-22_201438.png
2013-11-22_201811.png

Ce qui veut dire qu'il existe aussi, et de manière objective, des démolitions contrôlées par le milieu et par le haut. Toutefois, commencer par le bas n'est pas toujours la meilleure solution.

2013-11-22_202358.png
2013-11-22_202446.png
2013-11-22_202748.png

Concernant la seconde impossibilité, c'est celle de déposer des explosifs à l'intérieur des tours fréquentables par 25 000 personnes et aux yeux de tout le monde.

2013-11-22_203147.png

" Il faudrait une armée d'ouvriers pendant des mois. L'idée que des équipes s'introduisent de nuit pour miner ce genre de bâtiment et le démolir, c'est absurde. "

Absence totale de discernement, de matière grise, mais du pur concentré de médiocrité !

Une seule équipe comptant 24 personnes peut le faire en 36 heures tout au moins.


2013-08-03_055851 - Copie.png

2013-11-13_033543.png


2013-11-13_033625.png

Il suffit de déposer du C-4 ou charges RDX, par aimant magnétique permanent à un endroit bien précis, à l'intérieur des colonnes du noyau, et par les cages d'ascenseurs.

2013-08-03_040630.png

2013-11-13_032214.png


2013-11-13_032353.png


2013-11-13_032515.png
2013-11-22_203646.png
Et pour Richard Humenn, ancien chef ingénieur éléctricien du WTC, qu'en est-il de l'accessibilité des colonnes intérieures du noyau ?

2013-11-22_203730.png

" Je connais bien la structure interne qui entoure les cages d'ascenseurs. Et bien entendu, l'accès aux cages d'ascenseurs permettait un accès total aux colonnes centrales, et surtout à la partie interne de ces mêmes colonnes. "

En ce qui concerne la manière de s'infiltrer à l'intérieur des tours, sans se faire remarquer, les Debunkers illustrent ceci.

2013-11-22_204229.png
" Imaginons qu'on ait placé des explosifs dans les Tours. Comment auraient-ils fait ? En entrant en cachette ? Avec leurs valises d'explosifs ? Pardon, je dois laisser cela ici, ne prétez pas attention ... et ils disparaissent ? "

Même jugement pour Popular Mechanics ... la bêtise congénitale à l'état pur. !

Pour s'infiltrer, afin d'effectuer cette opération, il suffit tout de même de raisonner judicieusement, au lieu de minimiser et raconter n'importe quoi. Il suffit de prendre l'exemple de la rénovation majeure des ascenseurs pour chaque tour, qui a été entreprise par la société ACE Elevator, plusieurs mois avant le 11 Septembre 2001.

Il n'est pas dit qu'il fallait obligatoirement impliquer cette société dans cette affaire, mais il est fort probable qu'une équipe pouvait bien saisir l'occasion de s'infiltrer parmi cette rénovation sans précédent.

Ainsi, cette couverture idéale pouvait permettre à cette équipe de spécialistes d'effectuer cette opération en toute discrétion. Comme quoi, il n'est guère compliqué de trouver une possibilité pour déposer des explosifs, en se détachant du mythe de la démolition contrôlée classique.

Et d'ailleurs, en guise d'exemple, comment les Debunkers peuvent-ils adhérer tout d'un coup, sans réflexion au préalable, à la possibilité pour des individus de type islamique de déposer des bombes dans des buildings officiels, sans que personne ne les repère, en se basant sur le discours de George W. Bush, en 2006 ?

2013-11-22_204546.png

Bien entendu, il n'y a qu'un seul point commun entre les deux affaires, qui est le plus important, c'est l'intrusion dans un édifice pour y déposer des bombes.

Finalement, excepté leur premier mensonge, il est clair et net que les Debunkers, diplômés à outrance et grands experts de leur propre pseudo-science, sont bel et bien des imposteurs intellectuels et des individus sans consistance.

En résumé, messieurs ... vous n'êtes que des tocards !

 

A voir aussi :

Vol 11 détourné par des terroristes ?

Vol 175 détourné par les terroristes ?

Tours Jumelles effondrées à la quasi vitesse de la chute libre !

Toutes les caractéristiques d'une démolition contrôlée ( WTC 1 & 2 )

Les températures imaginaires du NIST dans la zone d'impact

Métal fondu et des températures extrêmement élevées

Incendies insuffisants pour provoquer l'effondrement des Tours Jumelles

Les Tours Jumelles étaient conçues pour résister aux crashs d'avions

Les bruits d'explosion faussement expliqués

Les bruits d'explosion au sous-sol faussement expliqués

Le bloc de la Tour Sud devait basculer

Fausse amorce des effondrements

 



22/11/2013
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 8 autres membres