Démontage de chaque Théorie du Debunking ... un par un ...
Bienvenue sur 9/11 No Debunked si vous êtes des adeptes aux doutes de la Version Officielle du 11/9 ou essuyez soigneusement vos pieds, si vous êtes des adeptes de cette Version Officielle.
Avant-Propos ...
Il s'agit d'un blog consacré au décryptage point par point du Debunking en général sur les attentats du 11 Septembre 2001. Entre bourdes, manipulations, propos tronqués, bagout à outrance et mensonges à la clé, tout y passe.
Le but du Debunking 9/11 était de discréditer les adeptes de la Théorie du Complot dans tous les sens du terme, afin de les faire passer pour des paranoïaques, des illuminés, des antisémites, voire même des négationnistes. Bref, les rituels appropriés afin de cacher l'imposture et les agissements des Debunkers eux-mêmes et instaurer une autre réalité. Il est temps de consacrer un lynchage et un sérieux nettoyage virtuel de ce réseau. Il suffit de passer au crible, mais avant toute chose :
Qu'est-ce que le Debunking ?
Le Debunking (démystification) désigne, en premier lieu, la volonté de soumettre certaines théories à la méthode scientifique et à la logique afin d'en démontrer l'inexactitude. ...
Et donc, le Debunking du 9/11 obéit à la même définition, par rapport aux arguments des Théories du Complot, mais quand on observe bien, il s'agit en réalité d'un procédé de désinformation qui consiste à trouver des explications fallacieuses aux diverses théories du complot, afin de renier l'Inside Job, en exerçant arrogance, suffisance, manipulations scientifiques, rapports indirects, diversions, mensonges & tromperies toutes aussi grossières les unes que les autres, sans pour autant reconnaitre leurs moindres mais propres erreurs flagrantes.
En revanche, il faut avouer que certaines théories conspirationnistes sont parfois tronquées, voire exagérées. Des erreurs de jeunesse, comme on dit. Mais au vu de celles-ci, dont certaines furent jeter à la corbeille, les Debunkers n'hésitent pas à fouiller dans les poubelles, afin de les ressortir et de les accrocher au mur, pour se glorifier par la suite. En d'autres termes, répliquer à des théories équivalentes à l'amateurisme, plutôt que d'affronter celles qui n'ont aucune chance d'y répondre, à moins d'esquiver.
Non seulement, et ce, depuis son avènement, certains Debunkers refusent de se corriger, afin de rester confortablement dans leurs positions, mais n'ont de cesse d'user de leur propre devise, qui est : Combattre la manipulation des Truthers ( tout en la pratiquant eux-mêmes )
Qu'est-ce que le 9/11 No Debunked ?
Il s'agit du " Recalage de la Démystification ", une sorte de Revue & Corrections du Debunking 9/11 qui plus est, basée sur toutes ses pseudos contre-expertises. Et comme son nom l'indique, 9/11 No Debunked est la contre-version de 9/11 Debunked, dont le propriétaire est bien connu du service du Debunking après-vente, RKOwen4.
Précision : le lien originel du " Deflunking du Debunking 9/11 " provient du site US " Debunking the Debunkers " par John Michael Talbott.
Pourquoi ai-je créer ce blog ?
Afin de dénoncer les magouilles des menteurs professionnels que sont les Debunkers du 9/11, mais aussi de montrer l'incommensurable mauvaise foi, le pitoyable mépris et l'incroyable médiocrité intellectuelle de ces gens, dont il faut tourner le dos, afin de ne jamais retomber dans le mensonge de la Version Officielle du 11 Septembre 2001. Certains se sont faits avoir, malgré tout ....
Le Jour où les choses vont changer ...
Le mardi 11 Septembre 2001, je suis en train de faire une partie de jeu de société avec mes "infâmes" camarades, au jeu RISK, le jeu où il faut conquérir le Monde !!! Cela ne s'invente pas ...
Alors que la partie se déroule tranquillement, voilà qu'une visite récurrente sonne à la porte. Il nous recommande d'allumer la télévision, car il vient de se passer quelque chose à New-York. Il était aux environs de 16H. Sans mépris apparent, nous continuons à jouer malgré tout, tout en regardant les images. Contrairement à une majorité de gens dans le monde entier, je n'ai pas du tout ressenti le syndrome du " film catastrophe ". Puis, les informations se développent, le second avion qui se crashe dans la Tour Sud, l'Amérique est attaquée, bref et ce n'était que le début ...
Jusqu'à ce qu'un journaliste britannique fasse son intervention sur le plateau du Flash Spécial et donne son point de vue sur la situation. Sachant qu'il s'agissait de 2 détournements d'avion de ligne, ce même journaliste étale des propos pertinents. S'il s'agit bien d'un groupe de terroristes à l'origine de ce coup énorme, Il est cependant invraisemblable que les services secrets internes américains aient pu ignoré à ce point la présence de ces gars-là sur le sol des USA, encore non identifiés à ce moment-là ... !
Et mon impression a été sans détour : ils les ont laissé faire, car, comme par hasard, quelques mois auparavant, Georges W. Bush venait d'être élu au profit d'Al Gore, avec une suspicion de fraude électorale à la clé. Le coup monté était déjà dans mon esprit, mais j'étais, comme tout le monde, à des années-lumières de ce qui allait en découdre, car, pendant de temps à la télévision, les Tours Jumelles étaient encore debout. Mais mon impression était déjà due à la réputation de ce pays depuis la Seconde Guerre du Golfe, pour d'autres, depuis plus longtemps que cela ...
La suite, vous la connaissez ...
Les Tours Jumelles commencent à s'effondrer l'une après l'autre, entre 1 heure et 1 heure 30 plus tard, sous les yeux du monde entier, et là, cela a fait tilt ! J'ai tout de suite vu une démolition contrôlée, mais j'essayais d'être un peu plus réservé sur cette opinion. 2 chutes à la verticale, sans ralentir pour autant, ce n'est pas normal. Pendant ce temps-là, le Pentagone venait d'être touché par un autre avion détourné, ainsi qu'un autre qui aurait raté son coup. Sa cible aurait été la Maison-Blanche ...
Conclusion de cette journée assez étrange, cela sentait le coup fourré pour moi. La vie reprenait ses droits par la suite ...
Quelques temps plus tard sortait le livre scandale de Thierry Meyssan " L'Effroyable Imposture ". Aucun avion n'a frappé le Pentagone, en guise de couverture !
Après avoir parcouru ce livre, ma première impression était " Aïe ! Cela ne va pas plaire à tout le monde, voire qu' il ne va pas se faire des amis dans cette histoire ".
Cependant, je n'y ai pas cru à cette histoire de NO PLANER dans le Pentagone, car le premier indice qui m'est venu fut les témoins oculaires. Mais il y a une chose qui était réelle cependant, c'est la couleur de l'explosion sur la vidéo officielle du crash sur le Pentagone. Une couleur significative qui ne correspond pas à celle du kérosène. Ainsi, j'ai pensé à l'avion de substitution et une bombe à l'intérieur du Pentagone. Mais ce n'était qu'au début de cette affaire, car de l'eau avait passé sous le pont.
Mais néanmoins, le résultat a fait que Meyssan a réussi à jeter le pavé dans la mare, afin de bousculer les esprits étroits, bornés, ce qu n'empêchera pas les contre-expertises à foison. Bref, les Théories du Complot venaient de naitre tout doucement, mais la guerre en Irak et les magouilles ordurières de l'administration Bush pour y parvenir avançaient à grand pas, grâce au mythe des armes de destruction massive. Sans parler du mépris pour les Français, qui, a l'époque, ont mis leur véto dans cette invasion plus que douteuse, ce qui m'avait fichu la rage vis à vis de la Première Puissance Mondiale, imbu d'elle-même.
En 2005, la vidéo Painful Deception fit son apparition, marquée de son auteur, le néanmoins sulfureux Eric Hufschmid, personnage américain impliqué dans le Truth Movement, personnalité controversée et source de discorde, à cause de son idéologie antisémite. Pourtant, il est le père fondateur de la Théorie de la démolition contrôlée des Tours Jumelles par explosifs.
Puis vient Loose Change dans la même année, produit par 3 jeunes ados, le documentaire-choc dénonçant les attentats du 11 Septembre 2001 comme étant le plus grand mensonge de toute l'histoire ( sans évoquer le fait que ces attentats ont bien eu lieu, afin que personne n'interprète à tort et à travers le terme du mensonge en question ).
A partir de là, quand on emmerde les cons de cette manière-là, les grands défenseurs de la Version officielle parue en 2004, qui est à mourir de rire et bourré d'invraisemblances, ces derniers prennent conscience qu'il fallait réagir, non pas pour se poser des questions sur cette constellation de coïncidences hautement douteuses, mais de contrecarrer la progression de la Théorie du Complot, car le sort de leurs croyances est en jeu.
Mais LOOSE CHANGE s'avère être une première version comportant certaines erreurs, qui a valu aux jeunes auteurs de retravailler certains points avec le concours de David Ray Griffin, auteur et critique américain. Ainsi LOOSE CHANGE 2 & FINAL CUT permettent de corriger et de finaliser ces erreurs. Sauf que, bien entendu, les Debunkers s'empressent de prétexter certains mots magique et sans détour : mensonges, manipulations et multiplications d'erreurs à la clé. Quelques unes l'étaient, ... mais le reste n'est que pure invention de leur part ( les Debunkers ) et continuent à nier leurs aberrations, telles que, par exemple, la chute du WTC 7, et son temps d'effondrement de 16 secondes pour renier en bloc la vitesse de la chute libre du building, alors que la surface est tombée en 7 secondes, comme le dirait n'importe quel ophtalmologiste.
A l'instar des journalistes médiatiques, conditionnés et dirigés par leurs hautes instances à révéler des pseudos informations, afin de maintenir l'opinion public à une vérité absolue et ne pas briser l'omerta autour de ces attentats, sans évoquer le coté "pas du tout courageux" pour protester cette Version Officielle, non contents d'être "balader", voire devancer par un documentaire, réalisé par des ados qui ne sont MÊME PAS journalistes, les détracteurs des Théories du Complot s'empressent de contre-attaquer à ce moment-là . Et ces gens-là sont bien évidemment issus d'une classe supérieure et d'une qualité pseudo-intellectuelle irréprochable mais doté de l'égo surdimensionné à l'état pur ...
Le Debunking sur le 9/11, adversaire de la Théorie du Complot, vient de surgir !!!
A coté de cela, le monde a radicalement changé et les débats sur le sujet sont virulents. Mais en l'espace de quelques années, les Debunkers et autres fervents défenseurs de la V.O. ont instauré une polémique atroce autour des Théoriciens du Complot qui dérangent. Sans compter les politiques qui se sont mis aussitôt au travail, afin d'instaurer les étiquettes les plus malsaines pour se protéger et se prétendre avoir le beau rôle.
Les étiquettes sont les suivantes : négationniste, révisionniste, paranoïaques, antisémite ... bref, tous les moyens sont permis pour discréditer tous ceux qui doutent, afin d'éviter qu'ils deviennent "ceux qui accusent ouvertement", que la Théorie du Complot ne se base que sur des rumeurs et ce, à peu de frais. Un argument favori des membres du Debunking 9/11, d'ailleurs.
En gros, c'est de faire l'amalgame entre l'idéologie antisémite et ceux qui doutent de la Version Officielle. Une méthode efficace proche de la soumission.
Et tout y passe, jusqu'à ce que l'on découvre que les auteurs de Loose Change ont puisé leurs sources d'informations dans des canards d'extrême droite particulièrement radicaux ( juste pour grossir les traits ) ...
Sauf que c'est FAUX à 95%!!!
A l'instar du propriétaire du Journal American Free Press, qui est un antisémite acharné, les articles, dont Loose Change s'est servi, ne comportaient aucune trace d'antisémitisme et se dénombrait à 4 ou 5 articles tout au plus. Le reste de leurs sources sont issus de NBC, BBC, CBS, CNN, Daily News, Washington Post, USAtoday ... etc ...
En 2007, Zero 9/11 Investigation, documentaire italien du même acabit de LOOSE CHANGE, fait son apparition. Cette investigation journalistique approfondie s’appuie sur des interviews, filmées dans plusieurs pays, avec des survivants et témoins du 11 Septembre, ainsi que divers techniciens, scientifiques, chercheurs, journalistes et experts qui donnent toute sa crédibilité à l’enquête.
S'en suit la naissance des sites comme Reopen 9/11 et le 9/11 Truth Movement.
Mais le véritable instigateur du Debunking se nomme Screw Loose Change, réalisé par Mark Iradian (2h58, septembre 2006), qui est une contre-version du film conspirationniste Loose Change 2nd Edition de Dylan Avery. Screw Loose Change se propose de critiquer scrupuleusement chacune des assertions contenues dans Loose Change. Sauf que cette contre-version est une quasi-désinformation dans tous les sens, et, bien entendu, les Debunkers ignorent ou font semblant d'ignorer l'existence de DEBUNKING SCREW LOOSE CHANGE sur Youtube, où leurs mensonges & manipulations y sont exposés.
Mais comme la mauvaise herbe, cette pseudo contre-version a déjà pondu des rejetons, reprenant les mêmes théories du Debunking, afin de renforcer la Croyance des défenseurs de la Thèse Officielle.
Les plus connus sont les suivants :
- Mark Roberts, le OBI-WAN KENOBI américain du réseau Debunking, membre de l'équipe de l'émission HARDFIRE, grand prédicateur et manipulateur, mais qu'il ne vaut même pas, en réalité, le titre de Padawan.
- Paolo Domenico Attivissimo, journaliste italien, écrivain, animateur de radio et traducteur scientifique et technique professionnel, connu du grand public pour ses publications, conférences et blogs sur le Debunking 9/11.
- Massimo Polidoro, écrivain, journaliste, universitaire et vulgarisateur scientifique italien, qui se rattache au mouvement sceptique italien. Diplômé en psychologie à l'université de Padoue, avant de se spécialiser dans la psychologie de l'insolite et de la tromperie, Massimo Polidoro a contribué à fonder le CICAP (it) (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale), l’équivalent italien du CSICOP américain, dont il est le secrétaire national. Enseignant à l’université de Milan-Bicocca, il a été l'élève de James Randi, avec lequel il a étudié le paranormal, la parapsychologie, la télépathie et la magie.
- Popular Mechanics, grande référence pseudo-scientifique et auteur de Debunking the 9/11 myths, émettant des théories et des explications fumeuses à foison, sans pour autant être à sens unique entre collègues. L'équipe originale des rapports inclus Benjamin Chertoff, Davin Coburn, Michael Connery, David Enders, Kevin Haynes, Jim Meigs, Kristin Roth, Tracy Saelinger, Erik Sofge et les éditeurs de Popular Mechanics.
- Jérôme Quirant, professeur de Mécanique à Montpellier, agrégé en Génie Civil et créateur du site bastison.net, ... et champion olympique du mensonge et de la mauvaise foi.
En gros, de grandes études, de grandes écoles pour arriver à produire les plus grandes conneries, aussi grandes qu'eux-mêmes ...
Mais n'oublions pas les particuliers et les sponsors du Debunking, tels que :
RKOwen4 et sa panoplie Debunked 9/11, qui tape dans le même registre que son collègue de bureau Srew Loose Change. C'est à partir de son mode de présentation que le Debunking du Debunking s'est chargé de le contredire et de la discréditer.
Rue89 ou encore Conspiracy Watch, les pseudos journalistes, observateurs et chiens de garde de la Version Officielle. Une belle bande de racaille, propriétaire de feuilles de chou virtuelles et préférées des blaireaux de la VO, qui ne recule cependant devant rien pour continuer à étaler les même théories du Debunking déjà révolues. Mais du moment que l'on désinforme les gens, cela n'a pas d'importance.
En résumé, le Debunking du 9/11 est la réincarnation de l'escroquerie et de la médiocrité intellectuelle, qui ose rétablir une fausse réalité. Une belle brochette d'imposteurs réunis pour le pire, mais pas pour le meilleur.
- ADBK78 -